AREsp 2717338 - ACORDAO
Como o Tema n. 181 do STF fixou que não há repercussão geral sobre questões relativas ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, e nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é inviável o conhecimento do recurso extraordinário que visa discutir o não conhecimento do recurso anterior por óbices de admissibilidade, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negado Provimento (decisão Final)
- Outcome
- Agravo regimental negado provimento
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Recurso Extraordinário, Tema 181 Do STF, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando o recurso extraordinário visa discutir o não conhecimento de recurso de competência do STJ por questões de admissibilidade
- 2 Possibilidade de apreciação de alegações constitucionais quando o recurso anterior não foi conhecido por óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Como o Tema n. 181 do STF fixou que não há repercussão geral sobre questões relativas ao preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais, e nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, é inviável o conhecimento do recurso extraordinário que visa discutir o não conhecimento do recurso anterior por óbices de admissibilidade, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental negado provimento
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment