AREsp 2667685 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário, ao atacar o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, demandariam reanálise de matéria de admissibilidade cuja apreciação não tem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, configurando hipótese de negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 181 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando há discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 2 Se razões do recurso extraordinário dirigidas ao não conhecimento de recurso anterior permitem a remessa ao STF
- 3 Fundamentação legal para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as razões do recurso extraordinário, ao atacar o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, demandariam reanálise de matéria de admissibilidade cuja apreciação não tem repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, configurando hipótese de negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment