AREsp 1792684 - DECISAO
Por não ter o acórdão recorrido ultrapassado o juízo de admissibilidade, a matéria é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, por faltarem os pressupostos de repercussão geral, é inviável o exame das alegadas violações constitucionais; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: RUBENS LUPIANEZ DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema 181/stf, Súmulas (stj/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RUBENS LUPIANEZ DE ALMEIDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 repercussão geral da matéria
- 2 pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 3 alegada violação do art.5º, incisos XL, XLVI, LIV e LV da CF
Ratio Decidendi
Por não ter o acórdão recorrido ultrapassado o juízo de admissibilidade, a matéria é de natureza infraconstitucional (Tema 181/STF) e, por faltarem os pressupostos de repercussão geral, é inviável o exame das alegadas violações constitucionais; assim, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do CPC, nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea 'a', do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment