EAREsp 2122299 - DECISAO

EAREsp 2122299 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque as razões do extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria infraconstitucional sem repercussão geral na forma do Tema 181 do STF, o que impede a remessa do feito ao Supremo; fundamento jurídico: art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negou seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Existência de repercussão geral da matéria
  2. 2 Alegação de ofensa ao dever de fundamentação (art. 93, IX, CF)
  3. 3 Não conhecimento de recurso anterior por ausência de pressupostos de admissibilidade (recurso de competência do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF e porque as razões do extraordinário se dirigem ao não conhecimento de recurso anterior de competência do Superior Tribunal de Justiça, matéria infraconstitucional sem repercussão geral na forma do Tema 181 do STF, o que impede a remessa do feito ao Supremo; fundamento jurídico: art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negou seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.