AREsp 2756708 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a deficiência de cotejo analítico), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015; diante da dupla natureza da fundamentação, deveria ter sido interposto simultaneamente agravo interno e agravo em recurso especial, razão pela qual a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.
- Parties
- Agravante: LUCAS VINICIUS DUMONT DE SOUZA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Julgamento Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade, Recursos Repetitivos, Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS VINICIUS DUMONT DE SOUZA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Julgamento Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnar todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 Obrigatoriedade de interposição simultânea de agravo interno (art. 1.021) e agravo em recurso especial (art. 1.042) quando a decisão de inadmissibilidade tem dupla fundamentação (recursos repetitivos e pressupostos de admissibilidade)
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ em caso de impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e a deficiência de cotejo analítico), ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015; diante da dupla natureza da fundamentação, deveria ter sido interposto simultaneamente agravo interno e agravo em recurso especial, razão pela qual a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial foi mantida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ratificar a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment