AREsp 2927921 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tema 181 do STF determina que questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não possuem repercussão geral; nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, tal ausência de repercussão geral justifica a negativa de seguimento do recurso extraordinário, além de inviabilizar a análise de habeas corpus de ofício nesta instância quando implicaria reexame de decisões proferidas por membros do Superior Tribunal de Justiça.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual De 15/10/2025 a 21/10/2025)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento (negativa de seguimento ao recurso extraordinário mantida)
- Legal Topics
- Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Tema 181 Do STF, Habeas Corpus De Ofício, Competência Para Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Em Corte Especial (sessão Virtual De 15/10/2025 a 21/10/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quando há necessidade de discussão ou superação de óbices de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício e seus limites quanto à competência
- 3 Se as razões do recurso extraordinário direcionadas ao não conhecimento de recurso anterior autorizam o conhecimento do extraordinário pelo STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tema 181 do STF determina que questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros tribunais não possuem repercussão geral; nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, tal ausência de repercussão geral justifica a negativa de seguimento do recurso extraordinário, além de inviabilizar a análise de habeas corpus de ofício nesta instância quando implicaria reexame de decisões proferidas por membros do Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento (negativa de seguimento ao recurso extraordinário mantida)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF e art. 1.030, I, a, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment