AREsp 1976791 - DECISAO

AREsp 1976791 - DECISAO

O agravo foi negado porque a reforma do acórdão estadual exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (situação na qual o Tribunal concluiu pela não prestação regular das contas), o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ; assim, não se pode acolher a alegação de ausência de interesse de agir baseada em exame de provas que competiria ao juízo a quo.

Parties
Agravante: GERALDO SOARES FILGUEIRAS FILHO; Autor: condomínio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nega-se provimento ao agravo
Legal Topics
Prestação De Contas, Interesse De Agir, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GERALDO SOARES FILGUEIRAS FILHO

Agravante

condomínio

Autor

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Cabimento da ação de prestação de contas
  2. 2 Presença ou ausência de interesse de agir do ex-síndico
  3. 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a reforma do acórdão estadual exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (situação na qual o Tribunal concluiu pela não prestação regular das contas), o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ; assim, não se pode acolher a alegação de ausência de interesse de agir baseada em exame de provas que competiria ao juízo a quo.

Court Disposition

Nega-se provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.