AREsp 2605201 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido decidiu, de forma fundamentada e expressa, sobre o período da prestação de contas (excluindo 05/12/2019 a 31/12/2019), inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, aplicando-se a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: ORLANDO RIGHESSO NETO; Autor: ROSANGELA ZANETTI RESSLER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecimento E Não Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 568/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORLANDO RIGHESSO NETO
Agravante
ROSANGELA ZANETTI RESSLER
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Conhecimento E Não Provimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022, II, do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 568/STJ
- 3 Determinação do período objeto da prestação de contas (exclusão de 05/12/2019 a 31/12/2019)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido decidiu, de forma fundamentada e expressa, sobre o período da prestação de contas (excluindo 05/12/2019 a 31/12/2019), inexistindo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, aplicando-se a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment