AREsp 2518377 - ACORDAO

AREsp 2518377 - ACORDAO

Inexiste omissão no acórdão do Tribunal de origem, que analisou e concluiu pela procedência da ação de prestação de contas e considerou a pretensão claramente formulada na inicial; a pretensão da agravante implicaria reexame do contexto fático‑probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Prestação De Contas, Caderneta De Poupança, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Omissão (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Alegada omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
  3. 3 Questão sobre a natureza e suficiência do pedido inicial (genérico ou certo e determinado)

Ratio Decidendi

Inexiste omissão no acórdão do Tribunal de origem, que analisou e concluiu pela procedência da ação de prestação de contas e considerou a pretensão claramente formulada na inicial; a pretensão da agravante implicaria reexame do contexto fático‑probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão do Tribunal de origem