AREsp 2086519 - DECISAO

AREsp 2086519 - DECISAO

A solidariedade entre credores de aluguel não afasta o dever daquele que recebeu a integralidade dos aluguéis de prestar contas aos demais cocredores quando houve recebimento de recursos em nome de outrem; é necessária fase prévia de acertamento de contas para identificar se houve ou não crédito em favor dos demais, e o recurso especial não demonstrou fundamentos aptos a desconstituir esse entendimento, atraindo a incidência da Súmula 283 do STF, razão pela qual o agravo foi negado provimento.

Parties
Autor: autor; Ré: ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prestação De Contas, Solidariedade Entre Credores De Aluguel, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

autor

Autor

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Se a solidariedade entre credores de aluguéis afasta o dever de prestar contas por aquele que recebeu a integralidade dos aluguéis
  2. 2 Se é necessária fase prévia de prestação de contas para identificar existência de crédito entre cocredores
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 283 do STF para impedir o seguimento do recurso especial

Ratio Decidendi

A solidariedade entre credores de aluguel não afasta o dever daquele que recebeu a integralidade dos aluguéis de prestar contas aos demais cocredores quando houve recebimento de recursos em nome de outrem; é necessária fase prévia de acertamento de contas para identificar se houve ou não crédito em favor dos demais, e o recurso especial não demonstrou fundamentos aptos a desconstituir esse entendimento, atraindo a incidência da Súmula 283 do STF, razão pela qual o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.