AREsp 2668031 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o comprovante do preparo não foi juntado aos autos — havia apenas o agendamento —, não sendo possível verificar o atendimento ao art. 1.007 do CPC/2015; aplicou-se a Súmula 187/STJ; apesar de intimada para sanar o vício a parte não regularizou o preparo, razão pela qual o recurso especial foi considerado deserto.
- Parties
- Agravante: LISE MARIA VIEIRA JORGE; Autor: SÉRGIO GRANJA DE SOUZA VIEIRA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Deserção, Preparo Recursal, Súmula 187/stj, Agendamento Bancário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LISE MARIA VIEIRA JORGE
Agravante
SÉRGIO GRANJA DE SOUZA VIEIRA E OUTROS
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Preparo do recurso e deserção por ausência de comprovante de pagamento
- 2 Exigência de juntada de guias de recolhimento e comprovantes no momento da interposição
- 3 Aplicação da Súmula 187/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o comprovante do preparo não foi juntado aos autos — havia apenas o agendamento —, não sendo possível verificar o atendimento ao art. 1.007 do CPC/2015; aplicou-se a Súmula 187/STJ; apesar de intimada para sanar o vício a parte não regularizou o preparo, razão pela qual o recurso especial foi considerado deserto.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarada manifestamente inadmissível, protelatória ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment