AREsp 2766479 - DECISAO

AREsp 2766479 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial, porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi fundamentada de forma genérica, atraindo a Súmula 284/STF; além disso, a eventual reforma do acórdão quanto ao cabimento da ação de prestação de contas dependeria do reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por fim, não houve demonstração do cotejo analítico exigido para comprovar divergência jurisprudencial.

Parties
Agravante: SUZANA BELLINGHAUSEN DE CASTRO; Corré: Vilma; Corré: Amarylis
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prestação De Contas, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Recursais, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUZANA BELLINGHAUSEN DE CASTRO

Agravante

Vilma

Corré

Amarylis

Corré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Cabimento da ação de prestação de contas e necessidade de comprovação do afastamento da administração
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial, porque a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi fundamentada de forma genérica, atraindo a Súmula 284/STF; além disso, a eventual reforma do acórdão quanto ao cabimento da ação de prestação de contas dependeria do reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por fim, não houve demonstração do cotejo analítico exigido para comprovar divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC, tendo em vista que o recurso especial foi interposto nos autos de agravo de instrumento.