AREsp 2509953 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal relativa à responsabilidade diante de sentença transitada em julgado em outra demanda exigiria inevitável reexame do conjunto fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ, e o agravante não demonstrou de forma específica que a análise jurídica poderia ser feita sem a reapreciação das provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Empréstimo Consignado, Responsabilidade À Luz De Sentença Anterior, Reexame De Provas, Admissibilidade Recursal, Súmula Nº 7 Do STJ, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 É possível a revisão de matéria fático-probatória em sede de recurso especial?
- 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ como óbice ao reexame de provas
- 3 Requisitos de admissibilidade do recurso especial e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão recursal relativa à responsabilidade diante de sentença transitada em julgado em outra demanda exigiria inevitável reexame do conjunto fático-probatório fixado pelas instâncias ordinárias, procedimento vedado na via especial pela Súmula nº 7 do STJ, e o agravante não demonstrou de forma específica que a análise jurídica poderia ser feita sem a reapreciação das provas.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment