AREsp 2657093 - DECISAO
O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente e assentou fato relevante — que a agravante administra o empreendimento e utiliza valores arrecadados dos proprietários — o que cria o dever de prestar contas; tais fatos não podem ser reexaminados em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ, de modo que não houve violação dos dispositivos processuais apontados, devendo o agravo ser negado.
- Parties
- Agravante: agravante; Interessados: proprietários
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Prescrição Decenal, Motivação Judicial, Reexame De Provas Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
proprietários
Interessados
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigação de prestar contas pela administradora do empreendimento imobiliário
- 2 Incidência da prescrição decenal (art. 205 do CC)
- 3 Possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente e assentou fato relevante — que a agravante administra o empreendimento e utiliza valores arrecadados dos proprietários — o que cria o dever de prestar contas; tais fatos não podem ser reexaminados em recurso especial, nos termos da Súmula 7 do STJ, de modo que não houve violação dos dispositivos processuais apontados, devendo o agravo ser negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment