AREsp 2521031 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que alterar a conclusão do tribunal de origem — de que não houve administração/gestão financeira passível de prestação de contas — exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ, e que o indeferimento da sustentação oral decorreu de descumprimento de regras internas sem gerar nulidade.
- Parties
- Agravante: CDR - CLÍNICA DE DOENÇAS RENAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Sustentação Oral, Súmula Nº 7/stj, Gestão Financeira
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CDR - CLÍNICA DE DOENÇAS RENAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação de prestação de contas diante de alegada ausência de gestão financeira
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 Indeferimento da sustentação oral por descumprimento de regras internas e prequestionamento ficto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento, por entender que alterar a conclusão do tribunal de origem — de que não houve administração/gestão financeira passível de prestação de contas — exigiria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula nº 7/STJ, e que o indeferimento da sustentação oral decorreu de descumprimento de regras internas sem gerar nulidade.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment