AREsp 1761066 - DECISAO

AREsp 1761066 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a matéria exigiria o reexame do substrato fático-probatório (verificação de genericidade do pedido e eventual caráter revisional), o que é vedado em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; assim, a decisão estadual, fundada na prova dos autos, não foi passível de reanálise em sede especial.

Parties
Agravante/recorrente: ITAÚUNIBANCO S.A.; Recorrida: Autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prestação De Contas, Admissibilidade De Recurso Especial, Pedido Genérico, Caráter Revisional, Súmula 7 Do STJ, Súmula 259 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚUNIBANCO S.A.

Agravante/recorrente

Autora

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Caracterização de pedido genérico em ação de prestação de contas
  3. 3 Possibilidade de pedido revisional na ação de prestação de contas

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque a matéria exigiria o reexame do substrato fático-probatório (verificação de genericidade do pedido e eventual caráter revisional), o que é vedado em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; assim, a decisão estadual, fundada na prova dos autos, não foi passível de reanálise em sede especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.