REsp 1924287 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o CPC/15 ao reconhecer que, diante da ampla instrução probatória e prova pericial, era válida a decisão conforme o estado do processo sem configurar julgamento extra petita, e porque subsiste fundamento inatacado suficiente para manter o acórdão, nos termos da Súmula 283/STF (aplicada por analogia).
- Parties
- Recorrente: ANDRÉ LÚCIO CABRAL IZIDORO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prestação De Contas, Julgamento Conforme O Estado Do Processo, Julgamento Extra Petita, Procedimento De Prestação De Contas, Prova Pericial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LÚCIO CABRAL IZIDORO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 492 e 550 do CPC (alegada pelo recorrente)
- 2 Julgamento extra petita (alegado)
- 3 Observância das duas fases da ação de prestação de contas
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou o CPC/15 ao reconhecer que, diante da ampla instrução probatória e prova pericial, era válida a decisão conforme o estado do processo sem configurar julgamento extra petita, e porque subsiste fundamento inatacado suficiente para manter o acórdão, nos termos da Súmula 283/STF (aplicada por analogia).
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment