AREsp 1775591 - ACORDAO

AREsp 1775591 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar o dispositivo legal tido como violado, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e porque a pretensão do agravante exigiria o reexame do conjunto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ÁLVARO FERREIRA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prestação De Serviços, Ação De Cobrança, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc/2015), Embargos De Declaração (omissão), Dação Em Pagamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ÁLVARO FERREIRA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por falta de indicação de dispositivo legal violado
  2. 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Ônus da prova do autor nos termos do art. 373, I, CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar o dispositivo legal tido como violado, atraindo a incidência da Súmula 284 do STF, e porque a pretensão do agravante exigiria o reexame do conjunto fático‑probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso especial e a sentença de improcedência