AREsp 1975354 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial porque a alteração do entendimento exigiria o revolvimento de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ). Além disso, o recorrente não cumpriu requisito contratual relativo ao desempenho no ENADE (obteve 33,4%, correspondente a 1,67 numa escala de 1 a 5, abaixo da média mínima exigida de 3 ou 60%), de modo que não se pode impor às instituições a obrigação de custeio do financiamento estudantil, afastando também a pretensão de dano moral. Por fim, majoraram-se os honorários de origem para 20% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC).
- Parties
- Recorrente: Bruno Carmo da Silva; Recorridas: instituições educacionais recorridas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prestação De Serviços Educacionais, Programa Uniesp Paga, Propaganda Enganosa, Cláusulas Contratuais, Súmula 7/stj, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Carmo da Silva
Recorrente
instituições educacionais recorridas
Recorridas
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Dever de informação sobre o programa Uniesp Paga
- 3 Cumprimento de requisitos contratuais para obtenção do benefício (nota ENADE)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial porque a alteração do entendimento exigiria o revolvimento de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ). Além disso, o recorrente não cumpriu requisito contratual relativo ao desempenho no ENADE (obteve 33,4%, correspondente a 1,67 numa escala de 1 a 5, abaixo da média mínima exigida de 3 ou 60%), de modo que não se pode impor às instituições a obrigação de custeio do financiamento estudantil, afastando também a pretensão de dano moral. Por fim, majoraram-se os honorários de origem para 20% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados na origem para 20% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment