REsp 2201575 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; manteve-se, ademais, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: POSTO D"ANGELIS LTDA. e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- recurso conhecido e não provido
- Legal Topics
- Prestação Jurisdicional, Negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial, Contrato Bancário, Título Executivo, Comissão De Permanência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POSTO D"ANGELIS LTDA. e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão/contradição na apreciação de embargos de declaração
- 2 Natureza jurídica do contrato executado (contrato autônomo versus vínculo com contrato primitivo de abertura de conta)
- 3 Aplicabilidade da súmula 233 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; manteve-se, ademais, a majoração dos honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
recurso conhecido e não provido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Majorados os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment