AREsp 2522423 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundou expressamente a questão do termo inicial da prescrição; as normas apontadas pelo recorrente não têm comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo‑se, por analogia, o óbice da Súmula nº 284/STF, razão pela qual o recurso não merece provimento.
- Parties
- Agravante: VALDIR SILVA PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Prestação Jurisdicional Deficiente, Prazo Prescricional, Termo Inicial, Fundamentação, Súmula Nº 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR SILVA PONTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional/deficiência de fundamentação
- 2 Termo inicial do prazo prescricional em ações que discutem revisão de contrato bancário e pedidos condenatórios
- 3 Aplicação da Súmula nº 284/STF por analogia quando o dispositivo apontado não possui comando normativo suficiente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem enfrentou e fundou expressamente a questão do termo inicial da prescrição; as normas apontadas pelo recorrente não têm comando normativo apto a infirmar os fundamentos do acórdão recorrido, atraindo‑se, por analogia, o óbice da Súmula nº 284/STF, razão pela qual o recurso não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment