AREsp 2647270 - ACORDAO
A 16ª Vara Criminal era preventa porque foi a primeira a decidir medidas constritivas de conteúdo jurisdicional nos autos do procedimento investigativo (art. 75 e art. 83 do CPP); a ordem de redistribuição do HC não apreciou a prevenção; reformar a conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIO QUEIROZ ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prevenção, Competência, Peculato, Quebra De Sigilo, Colaboração Premiada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO QUEIROZ ROCHA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do critério de prevenção por atos jurisdicionais anteriores (arts. 75 e 83 do CPP)
- 2 Competência para processamento da ação penal (16ª Vara Criminal da Comarca de Fortaleza)
- 3 Efeito de ordem de redistribuição em habeas corpus sobre prevenção
Ratio Decidendi
A 16ª Vara Criminal era preventa porque foi a primeira a decidir medidas constritivas de conteúdo jurisdicional nos autos do procedimento investigativo (art. 75 e art. 83 do CPP); a ordem de redistribuição do HC não apreciou a prevenção; reformar a conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment