REsp 2107365 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual, enquanto durar a fase de constituição de reservas, o VGBL pode apresentar natureza de investimento e integrar o patrimônio do de cujus, sujeitando‑se à colação e partilha; além disso, a alteração desse entendimento exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ e a uniformidade com a jurisprudência da Corte impede o conhecimento do recurso (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: MONICA KARL DA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Previdência Privada, VGBL, Partilha, Meação, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONICA KARL DA FONSECA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de partilha de valores de VGBL em inventário
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices ao recurso
- 3 Caracterização da natureza jurídica dos planos de previdência privada (seguritária vs investimento)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ segundo a qual, enquanto durar a fase de constituição de reservas, o VGBL pode apresentar natureza de investimento e integrar o patrimônio do de cujus, sujeitando‑se à colação e partilha; além disso, a alteração desse entendimento exigiria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ e a uniformidade com a jurisprudência da Corte impede o conhecimento do recurso (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido; mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter, na íntegra, a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment