REsp 1692013 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da ausência de repercussão geral da matéria conforme o entendimento do STF no Tema 1.296 (ARE n. 1.481.694), estando a questão classificada como infraconstitucional e dependente de exame fático-probatório, o que impede o processamento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado.
- Legal Topics
- Previdência Privada, Complementação De Aposentadoria, Falência Da Entidade Patrocinadora, Exaurimento De Reserva Pré Constituída, Repercussão Geral (tema 1.296 Stf), Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Responsabilidade da entidade de previdência complementar pelo pagamento de benefício apesar do esgotamento da submassa
- 2 Ausência de repercussão geral (Tema 1.296 do STF)
- 3 Falta de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, em razão da ausência de repercussão geral da matéria conforme o entendimento do STF no Tema 1.296 (ARE n. 1.481.694), estando a questão classificada como infraconstitucional e dependente de exame fático-probatório, o que impede o processamento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment