AREsp 2987008 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJRS enfrentou as questões relevantes com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; assim, mantida a aplicação da Súmula 871 do STJ, concluiu-se que a entidade considerada devedora deve adiantar os honorários periciais na liquidação da sentença, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL (FUNDAÇÃO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Previdência Privada Fechada, Liquidação De Sentença, Honorários Periciais, Súmula 871 Do STJ, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL (FUNDAÇÃO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Obrigação de adiantamento dos honorários periciais na liquidação de sentença
- 2 Adequação da fundamentação das decisões e existência de omissão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 Aplicação da Súmula 871 do STJ em liquidação de sentença
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJRS enfrentou as questões relevantes com fundamentação suficiente, não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; assim, mantida a aplicação da Súmula 871 do STJ, concluiu-se que a entidade considerada devedora deve adiantar os honorários periciais na liquidação da sentença, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Previna que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar aplicação das penalidades do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment