AREsp 2833503 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão ou obscuridade e porque o agravo/regimental e o agravo em recurso especial não enfrentaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula n. 182, STJ.
- Parties
- Embargante: MAICON DIHONE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pela Quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Embargos De Declaração, Fundamentação, Súmula N. 182, STJ, Súmulas N. 7, Stj; N. 283 E N. 284, STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON DIHONE DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (julgamento Pela Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado padece de omissão ou obscuridade
- 2 Se houve violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Se os embargos de declaração são meio adequado para reexame de matéria já julgada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não padecia de omissão ou obscuridade e porque o agravo/regimental e o agravo em recurso especial não enfrentaram de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula n. 182, STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment