REsp 1898300 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque a apelação não impugnou especificamente os fundamentos da sentença, violando o princípio da dialeticidade; além disso, a alteração do entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo a reforma do acórdão do Tribunal de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Prescrição Intercorrente, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Arts. 1.010 E 1.013 Cpc/2015, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possível omissão do tribunal de origem (art. 1.022 II CPC/2015)
- 2 Verificação do atendimento ao princípio da dialeticidade e impugnação específica dos fundamentos da sentença
- 3 Questão da prescrição intercorrente em execução fiscal
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na extensão conhecida porque a apelação não impugnou especificamente os fundamentos da sentença, violando o princípio da dialeticidade; além disso, a alteração do entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, impedindo a reforma do acórdão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment