AREsp 1763811 - ACORDAO

AREsp 1763811 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade, aplicando-se, ainda, a súmula 182/STJ; assim, mantiveram-se os óbices apontados (Súmulas 7/STJ e 280/STF) que impediram o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MARIA DA GRACA LIMA RAPOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Resolução ANEEL Nº 456

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DA GRACA LIMA RAPOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do princípio da dialeticidade (Art. 1.021, §1º, CPC/15)
  3. 3 Incidência das Súmulas 7/STJ e 280/STF como óbices ao recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, requisito imposto pelo art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade, aplicando-se, ainda, a súmula 182/STJ; assim, mantiveram-se os óbices apontados (Súmulas 7/STJ e 280/STF) que impediram o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno, com base no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.