AREsp 2893670 - ACORDAO

AREsp 2893670 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque os agravantes não demonstraram elementos capazes de afastar a decisão de origem; o valor dos fios furtados (R$ 150,00) ultrapassa 10% do salário mínimo vigente (R$ 1.320,00), o crime foi praticado em concurso de agentes em desfavor de bem público (Prefeitura Municipal de Praia Grande), os envolvidos são reincidentes e possuem maus antecedentes, e o furto gerou perturbação do serviço público, circunstâncias que, segundo a jurisprudência do STJ e do STF, afastam a aplicação do princípio da insignificância.

Parties
Agravante: FERNANDO LOURENÇO SATURNO; Agravante: JOÃO KLEBER FALCÃO GAMARRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Atipicidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO LOURENÇO SATURNO

Agravante

JOÃO KLEBER FALCÃO GAMARRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência do princípio da insignificância no furto de fios elétricos
  2. 2 Aplicabilidade da regra de que res furtiva superior a 10% do salário mínimo afasta insignificância
  3. 3 Efeito de concurso de agentes, reiteração (reincidência) e crime contra a administração pública na avaliação da insignificância

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque os agravantes não demonstraram elementos capazes de afastar a decisão de origem; o valor dos fios furtados (R$ 150,00) ultrapassa 10% do salário mínimo vigente (R$ 1.320,00), o crime foi praticado em concurso de agentes em desfavor de bem público (Prefeitura Municipal de Praia Grande), os envolvidos são reincidentes e possuem maus antecedentes, e o furto gerou perturbação do serviço público, circunstâncias que, segundo a jurisprudência do STJ e do STF, afastam a aplicação do princípio da insignificância.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.