REsp 2211139 - DECISAO

REsp 2211139 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na conjugação dos critérios jurisprudenciais para a aplicação do princípio da insignificância (mínima ofensividade, ausência de periculosidade, reduzido grau de reprovabilidade e lesão inexpressiva), reconheceu-se a atipicidade material da conduta do recorrente (pesca de aproximadamente 1 kg, petrechos caseiros, espécie comum, reincidência não específica), dando-lhe provimento e absolvendo-o.

Parties
Recorrente: EVALDO MOREIRA DE ALMEIDA; Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; reconhecida a incidência do princípio da insignificância e absolvido o recorrente por atipicidade material.
Legal Topics
Princípio Da Insignificância, Crime De Pesca (art. 34 Lei 9.605/98), Atipicidade Material, Reincidência, Substituição De Pena
Direito Penal Direito Ambiental Processo Penal Princípio Da Insignificância Crime De Pesca (art. 34 Lei 9.605/98) Atipicidade Material Reincidência Substituição De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

EVALDO MOREIRA DE ALMEIDA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Apelado

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância em crime ambiental (art. 34 Lei 9.605/98)
  2. 2 Alegada violação ao art. 386, inciso III do CPP
  3. 3 Efeito da reincidência sobre a aplicação do princípio da insignificância

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ e na conjugação dos critérios jurisprudenciais para a aplicação do princípio da insignificância (mínima ofensividade, ausência de periculosidade, reduzido grau de reprovabilidade e lesão inexpressiva), reconheceu-se a atipicidade material da conduta do recorrente (pesca de aproximadamente 1 kg, petrechos caseiros, espécie comum, reincidência não específica), dando-lhe provimento e absolvendo-o.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; reconhecida a incidência do princípio da insignificância e absolvido o recorrente por atipicidade material.

Orders

  • Conhecer e dar provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ
  • Reconhecer a incidência do princípio da insignificância no caso concreto