AREsp 2404511 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, configurando o óbice da Súmula 182/STJ, e porque a decisão monocrática do relator é admissível quando em consonância com jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ); ainda, eventual reavaliação de provas está vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO FRANCISCO DE ANDRADE FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Julgamento Monocrático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO FRANCISCO DE ANDRADE FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, configurando o óbice da Súmula 182/STJ, e porque a decisão monocrática do relator é admissível quando em consonância com jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ); ainda, eventual reavaliação de provas está vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment