AREsp 2653703 - ACORDAO
A decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade e a modificação do aresto requerido pela agravante implicaria reexame de prova e fatos (constatação do comprometimento da renda da agravada), procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; portanto, negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA DE ADAMANTINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Verba Salarial, Impenhorabilidade, Relativização Da Impenhorabilidade, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA DE ADAMANTINA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 Negativa de prestação jurisdicional
- 3 Relativização da impenhorabilidade das verbas salariais (art. 833, § 2º, CPC)
Ratio Decidendi
A decisão monocrática não violou o princípio da colegialidade e a modificação do aresto requerido pela agravante implicaria reexame de prova e fatos (constatação do comprometimento da renda da agravada), procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; portanto, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o indeferimento da penhora feito pelo tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment