HC 885322 - ACORDAO
A decisão monocrática não configura afronta ao princípio da colegialidade devido à existência de agravo regimental, e a apreciação do pedido de absolvição por este STJ implicaria indevida supressão de instância em face de pedido revisional em curso no Tribunal de origem, com razões apresentadas pela Defensoria Pública e aguardo de parecer da Procuradoria-Geral de Justiça; assim, não há constrangimento ilegal a ser reparado e o agravo regimental deve ser improvido.
- Parties
- Agravante / Paciente: JOSE FERNANDO DE CASTRO GONCALVES; Ministério Público Estadual: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual); Recurso Decidido Por Unanimidade Negado Provimento
- Outcome
- Agravro regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Nulidades Processuais, Busca Pessoal Indevida, Violação De Domicílio, Pedido Revisional, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE FERNANDO DE CASTRO GONCALVES
Agravante / Paciente
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público Estadual
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual); Recurso Decidido Por Unanimidade Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Ofensa alegada ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Pedido de absolvição fundado em nulidades decorrentes de busca pessoal indevida e violação de domicílio
- 3 Existência de pedido revisional em trâmite no tribunal de origem e possível supressão de instância
Ratio Decidendi
A decisão monocrática não configura afronta ao princípio da colegialidade devido à existência de agravo regimental, e a apreciação do pedido de absolvição por este STJ implicaria indevida supressão de instância em face de pedido revisional em curso no Tribunal de origem, com razões apresentadas pela Defensoria Pública e aguardo de parecer da Procuradoria-Geral de Justiça; assim, não há constrangimento ilegal a ser reparado e o agravo regimental deve ser improvido.
Court Disposition
Agravro regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment