AREsp 3023304 - ACORDAO
Não há violação ao princípio da colegialidade quando o relator decide monocraticamente com fundamento em previsão legal e regimental; contudo, a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada configura ofensa ao princípio da dialeticidade recursal e inviabiliza o conhecimento do agravo regimental, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e não provido.
- Parties
- Agravante: CARLOS ROMANO NAKAI DA SILVA; Manifestante: Procuradoria-Geral da República
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/11/2025 a 25/11/2025)
- Outcome
- Agravo regimental conhecido em parte e não provido.
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROMANO NAKAI DA SILVA
Agravante
Procuradoria-Geral da República
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 19/11/2025 a 25/11/2025)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da colegialidade por decisão monocrática
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
Não há violação ao princípio da colegialidade quando o relator decide monocraticamente com fundamento em previsão legal e regimental; contudo, a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada configura ofensa ao princípio da dialeticidade recursal e inviabiliza o conhecimento do agravo regimental, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e não provido.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido em parte e não provido.
Orders
- Conhecer em parte e negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment