AREsp 1671924 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o julgamento monocrático é legítimo quando baseado em óbices processuais e jurisprudência dominante, e o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, sendo cabível, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: THIAGO BRUSAMOLIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO BRUSAMOLIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da colegialidade
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o julgamento monocrático é legítimo quando baseado em óbices processuais e jurisprudência dominante, e o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial, sendo cabível, por analogia, a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment