RHC 129749 - ACORDAO
A decisão monocrática foi proferida em observância ao art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não configurando violação ao princípio da colegialidade, especialmente porque existe o meio recursal do agravo regimental para levar a matéria ao órgão colegiado; assim, negou‑se provimento ao agravo regimental e manteve‑se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Princípio Da Colegialidade, Decisão Monocrática, Agravo Regimental, Prisão Preventiva, Jurisprudência Dominante, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Violação ao princípio da colegialidade pela decisão monocrática
- 2 Admissibilidade de decisão monocrática com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ
- 3 Possibilidade de submissão da matéria ao órgão colegiado por meio de agravo regimental
Ratio Decidendi
A decisão monocrática foi proferida em observância ao art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não configurando violação ao princípio da colegialidade, especialmente porque existe o meio recursal do agravo regimental para levar a matéria ao órgão colegiado; assim, negou‑se provimento ao agravo regimental e manteve‑se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment