AREsp 1849701 - ACORDAO

AREsp 1849701 - ACORDAO

Não conhecer do agravo interno, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (violação ao princípio da dialeticidade) e incidência da Súmula 182/STJ; decisão de admissibilidade não foi impugnada nos termos exigidos, e a tentativa de apresentar novos fundamentos no agravo interno configura inovação recursal preclusa.

Parties
Agravante: GLICERIO PEDRO DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática Da Presidência)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLICERIO PEDRO DA CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória / Agravo Interno Não Conhecido (decisão Monocrática Da Presidência)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Possibilidade de arguir novo fundamento no agravo interno (inovação recursal)
  3. 3 Limites ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo interno, por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (violação ao princípio da dialeticidade) e incidência da Súmula 182/STJ; decisão de admissibilidade não foi impugnada nos termos exigidos, e a tentativa de apresentar novos fundamentos no agravo interno configura inovação recursal preclusa.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Julgamento por unanimidade nos termos do voto do Relator