AREsp 1761367 - ACORDAO

AREsp 1761367 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º do NCPC e ao princípio da dialeticidade, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LRDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação DE Rescisão CONTRATUAL C/c Restituição DE VALORES / Julgado Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Por unanimidade, não conhecer do agravo interno.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 284 Do STF, Súmula 83 Do STJ, Art. 1.021, §1º Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS DAMHA - MIRASSOL II - SPE LRDA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Ação DE Rescisão CONTRATUAL C/c Restituição DE VALORES / Julgado Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Inobservância do princípio da dialeticidade (art. 1.021, §1º do NCPC)
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º do NCPC e ao princípio da dialeticidade, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Por unanimidade, não conhecer do agravo interno.