AREsp 1802396 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ; alegações genéricas são insuficientes, devendo-se negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOÃO EDSON GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Denegatória
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Art. 932, III, Cpc/2015, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO EDSON GONÇALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 como requisito de admissibilidade
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para afastar óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, ônus exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ; alegações genéricas são insuficientes, devendo-se negar provimento ao agravo interno e manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Manteve-se o não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment