AREsp 1943594 - DECISAO

AREsp 1943594 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CORDEFLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EPP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CORDEFLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EPP

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.