AREsp 1943594 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CORDEFLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CORDEFLEX INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por violação ao princípio da dialeticidade
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment