RMS 66831 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso ordinário não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos do acórdão recorrido, sendo obrigatória a impugnação específica conforme o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, impasse que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Carlos Venâncio Barreto Ferreira e outros; Agravado: Estado da Bahia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Primeira Turma (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos Do Acórdão, Art. 932, III, CPC, Recurso Ordinário, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Venâncio Barreto Ferreira e outros
Agravante
Estado da Bahia
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento Colegiado Primeira Turma (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade
- 3 Não conhecimento do recurso ordinário por violação do art. 932, III, CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso ordinário não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos do acórdão recorrido, sendo obrigatória a impugnação específica conforme o art. 932, III, do CPC e o princípio da dialeticidade, impasse que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment