AREsp 1969210 - DECISAO

AREsp 1969210 - DECISAO

O recurso não é admissível porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: LINANIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIO LTDA; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
não conheço do reclamo
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LINANIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIO LTDA

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Violação do princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de origem
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstração concreta de que a matéria é de direito e não demanda reexame de fatos e provas
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O recurso não é admissível porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo a Súmula 182/STJ, sendo insuficiente a alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

não conheço do reclamo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.