AREsp 1962336 - DECISAO

AREsp 1962336 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que viola o princípio da dialeticidade e atrai a Súmula 182 do STJ.

Parties
Agravante: RSC COMÉRCIO DE PEÇAS PARA CAMINHÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do reclamo.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RSC COMÉRCIO DE PEÇAS PARA CAMINHÕES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por falta de impugnação específica
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por agravante não atacar especificamente fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que viola o princípio da dialeticidade e atrai a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do reclamo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.