REsp 1966490 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a apelação na origem não atendeu ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.010 do CPC/2015, por não impugnar especificamente os fundamentos da sentença; além disso, a revisão dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, justificando o não conhecimento do recurso com base no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Estado do Tocantins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Tocantins
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Observância do princípio da dialeticidade na apelação
- 2 Aplicação do art. 1.010 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a apelação na origem não atendeu ao princípio da dialeticidade previsto no art. 1.010 do CPC/2015, por não impugnar especificamente os fundamentos da sentença; além disso, a revisão dessa conclusão exigiria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, justificando o não conhecimento do recurso com base no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment