AREsp 1976576 - DECISAO

AREsp 1976576 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente todos os fundamentos que deram causa à inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: INVISTA CRÉDITO E INVESTIMENTO S.A. E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento De Admissibilidade/decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmulas 283/stf E 284/stf, Art. 932, III, Cpc/15

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INVISTA CRÉDITO E INVESTIMENTO S.A. E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento De Admissibilidade/decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Violação do princípio da dialeticidade
  2. 2 Falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente todos os fundamentos que deram causa à inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.