AREsp 1976576 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente todos os fundamentos que deram causa à inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: INVISTA CRÉDITO E INVESTIMENTO S.A. E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento De Admissibilidade/decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmulas 283/stf E 284/stf, Art. 932, III, Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INVISTA CRÉDITO E INVESTIMENTO S.A. E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento De Admissibilidade/decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da dialeticidade
- 2 Falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque as razões do agravante não impugnaram especificamente todos os fundamentos que deram causa à inadmissibilidade do recurso especial na origem, violando o princípio da dialeticidade e o disposto no art. 932, III, do CPC/15, sendo aplicável, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment