AREsp 2499675 - DECISAO
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque a matéria objeto do recurso foi previamente examinada e decidida no habeas corpus (HC n. 873.010/PR), que determinou novo julgamento da Apelação Criminal n. 0002265-82.2018.8.16.0014 e excluiu a possibilidade de não conhecimento do recurso por eventual violação do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: FERNANDO FRANCISCO DA CRUZ; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (prejudicado)
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Recurso Especial, Agravo Regimental, Recurso De Apelação Não Conhecido, Reiteração Das Alegações Finais, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO FRANCISCO DA CRUZ
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do agravo regimental em razão de decisão em habeas corpus que determinou novo julgamento e afastou a possibilidade de não conhecimento por violação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi considerado prejudicado porque a matéria objeto do recurso foi previamente examinada e decidida no habeas corpus (HC n. 873.010/PR), que determinou novo julgamento da Apelação Criminal n. 0002265-82.2018.8.16.0014 e excluiu a possibilidade de não conhecimento do recurso por eventual violação do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- JULGO PREJUDICADO o agravo regimental.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment