AREsp 2462755 - DECISAO
O agravo foi negado porque a agravante não regularizou a representação no prazo concedido e, sobretudo, porque as razões recursais não confrontaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; além disso não houve prequestionamento dos dispositivos federais indicados, aplicando-se a Súmula 282/STF, e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Representação Processual, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 282/stf, Regularização De Representação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Regularização da representação processual
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade (art. 1.010, II, CPC/15)
- 3 Necessidade de prequestionamento para cabimento do recurso especial (alínea c do art. 105, CF)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a agravante não regularizou a representação no prazo concedido e, sobretudo, porque as razões recursais não confrontaram especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; além disso não houve prequestionamento dos dispositivos federais indicados, aplicando-se a Súmula 282/STF, e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de proceder à majoração dos honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment