AREsp 2514776 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 1.021, §1º e 932, III, do CPC, do art. 253 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, de modo que a inovação recursal limitada à reiteração de argumentos anteriores é insuficiente para superar os óbices de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: BRUNO FERREIRA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 518/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO FERREIRA RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos dos arts. 1.021, §1º e 932, III, do CPC, do art. 253 do Regimento Interno do STJ e da Súmula 182/STJ, de modo que a inovação recursal limitada à reiteração de argumentos anteriores é insuficiente para superar os óbices de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment