AREsp 2602647 - ACORDAO

AREsp 2602647 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a insurgência não impugnou especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ausência de impugnação às razões que motivaram a inadmissão do recurso especial), violando o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FERNANDO PAPA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/15, Art. 1.042 Do Cpc/15, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO PAPA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, na forma do art. 1.021, §1º, do CPC/15
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
  3. 3 Aplicação de multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a insurgência não impugnou especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ausência de impugnação às razões que motivaram a inadmissão do recurso especial), violando o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.