AREsp 2602647 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a insurgência não impugnou especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ausência de impugnação às razões que motivaram a inadmissão do recurso especial), violando o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FERNANDO PAPA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 1.021, §1º, Cpc/15, Art. 1.042 Do Cpc/15, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO PAPA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, na forma do art. 1.021, §1º, do CPC/15
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
- 3 Aplicação de multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a insurgência não impugnou especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ausência de impugnação às razões que motivaram a inadmissão do recurso especial), violando o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ensejando a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment