AREsp 2417473 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos adotados na decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC/2015, em consonância com a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO CULTURAL DO MUNICIPIO DE BELEM; Agravante: MUNICIPIO DE BELEM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Prescrição, Progressão Funcional, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CULTURAL DO MUNICIPIO DE BELEM
Agravante
MUNICIPIO DE BELEM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 2 Discussão acerca da prescrição e aplicação do Decreto 20.910/32 e mérito sobre progressão funcional
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos adotados na decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC/2015, em consonância com a Súmula 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment